| 再審程序 | ||
|---|---|---|
| 第 496 條 | 有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當
事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤者。
二、判決理由與主文顯有矛盾者。
三、判決法院之組織不合法者。
四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
五、當事人於訴訟未經合法代理者。
六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其
訴訟程序者，不在此限。
七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟
違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，
影響於判決者。
九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。
十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎
之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，
依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使
用該判決或和解、調解者。
十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受
較有利益之裁判者為限。
前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或
因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為
限，得提起再審之訴。
第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再
審之訴。
| |
| 第 497 條 | 依第四百六十六條不得上訴於第三審法院之事件，除前條規定外，其經第 二審確定之判決，如就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌，或當事人有 正當理由不到場，法院為一造辯論判決者，亦得提起再審之訴。 | |
| 第 498 條 | 為判決基礎之裁判，如有前二條所定之情形者，得據以對於該判決提起再 審之訴。 | |
| 第 498-1 條 | 再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確 定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。 | |
| 第 499 條 | 再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。 對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級 法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第四百九十六條第一項 第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。 | |
| 第 500 條 | 再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。 前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其 再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五 年者，不得提起。 以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者 ，不適用前項但書之規定。 | |
| 第 501 條 | 再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之： 一、當事人及法定代理人。 二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。 三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。 四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。 再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本 或影本。 | |
| 第 502 條 | 再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。 再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。 | |
| 第 503 條 | 本案之辯論及裁判，以聲明不服之部分為限。 | |
| 第 504 條 | 再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。 | |
| 第 505 條 | 除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定 。 | |
| 第 505-1 條 | 第三百九十五條第二項之規定，於再審之訴準用之。 | |
| 第 506 條 | 再審之訴之判決，於第三人以善意取得之權利無影響。 | |
| 第 507 條 | 裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者， 得準用本編之規定，聲請再審。 | |
| 上訴審程序 | ||
|---|---|---|
| 第 一 章 第二審程序 | ||
| 第 437 條 | 對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。 | |
| 第 438 條 | 前條判決前之裁判，牽涉該判決者，並受第二審法院之審判。但依本法不 得聲明不服或得以抗告聲明不服者，不在此限。 | |
| 第 439 條 | 當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。 當事人於宣示判決時，以言詞捨棄上訴權者，應記載於言詞辯論筆錄；如 他造不在場，應將筆錄送達。 | |
| 第 440 條 | 提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公 告後送達前之上訴，亦有效力。 | |
| 第 441 條 | 提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之： 一、當事人及法定代理人。 二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。 三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由。 上訴理由應表明下列各款事項： 一、應廢棄或變更原判決之理由。 二、關於前款理由之事實及證據。 | |
| 第 442 條 | 提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法 院應以裁定駁回之。 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。 | |
| 第 443 條 | 上訴未經依前條規定駁回者，第一審法院應速將上訴狀送達被上訴人。 各當事人均提起上訴，或其他各當事人之上訴期間已滿後，第一審法院應 速將訴訟卷宗連同上訴狀及其他有關文件送交第二審法院。 前項應送交之卷宗，如為第一審法院所需者，應自備繕本、影本或節本。 | |
| 第 444 條 | 上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正。 上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不 行前項但書之程序。 | |
| 第 444-1 條 | 上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。 上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴 理由書送達被上訴人。 審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書 面意見。 當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說 明其理由。 當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得 準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。 | |
| 第 445 條 | 言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。 當事人應陳述第一審言詞辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀第一審判 決、筆錄或其他卷內文書代之。 | |
| 第 446 條 | 訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第
二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此
限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，
並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
| |
| 第 447 條 | 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 六、如不許其提出顯失公平者。 前項但書各款事由，當事人應釋明之。 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。 | |
| 第 448 條 | 在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。 | |
| 第 449 條 | 第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。 原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由 。 | |
| 第 449-1 條 | 第二審法院依前條第一項規定駁回上訴時，認上訴人之上訴顯無理由或僅 係以延滯訴訟之終結為目的者，得處上訴人新臺幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。 | |
| 第 450 條 | 第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原 判決之判決。 | |
| 第 451 條 | 第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事 件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。 前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該 事件為裁判者，應自為判決。 依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦 經廢棄。 | |
| 第 451-1 條 | 應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程 序而廢棄原判決。 前項情形，應適用簡易訴訟事件第二審程序之規定。 | |
| 第 452 條 | 第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之 規定者，不在此限。 因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者，應以判決將該事件移送於管轄法 院。 | |
| 第 453 條 | 第四百五十一條第一項及前條第二項之判決，得不經言詞辯論為之。 | |
| 第 454 條 | 判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。當事人提出新攻擊或防禦方 法者，應併記載之。 判決書內應記載之理由，如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之 意見與第一審判決相同者，得引用之；如有不同者，應另行記載。關於當 事人提出新攻擊或防禦方法之意見，應併記載之。 | |
| 第 455 條 | 第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。 | |
| 第 456 條 | 第一審判決未宣告假執行或宣告附條件之假執行者，其未經聲明不服之部 分，第二審法院應依當事人之聲請，以裁定宣告假執行。 第二審法院認為上訴人係意圖延滯訴訟而提起上訴者，應依被上訴人聲請 ，以裁定就第一審判決宣告假執行；其逾時始行提出攻擊或防禦方法可認 為係意圖延滯訴訟者，亦同。 | |
| 第 457 條 | 關於財產權之訴訟，第二審法院之判決，維持第一審判決者，應於其範圍 內，依聲請宣告假執行。 前項宣告假執行，如有必要，亦得以職權為之。 | |
| 第 458 條 | 對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服。但依第三百九十五條第 二項及第三項所為之裁判，不在此限。 | |
| 第 459 條 | 上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得 其同意。 訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上 訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十 日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。 撤回上訴者，喪失其上訴權。 第二百六十二條第二項至第四項之規定，於撤回上訴準用之。 | |
| 第 460 條 | 被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交 後，不得為之。 附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後 ，亦得為之。 第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。 | |
| 第 461 條 | 上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上 訴之要件者，視為獨立之上訴。 | |
| 第 462 條 | 上訴因判決而終結者，第二審法院書記官應於判決確定後，速將判決正本 附入卷宗，送交第一審法院。 前項規定，於上訴之非因判決而終結者，準用之。 | |
| 第 463 條 | 除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。 | |
| 第 三 節 證據 | ||
|---|---|---|
| 第 一 目 通則 | ||
| 第 277 條 | 當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定 ，或依其情形顯失公平者，不在此限。 | |
| 第 278 條 | 事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。 前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事 實有辯論之機會。 | |
| 第 279 條 | 當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受 託法官前自認者，無庸舉證。 當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之 。 自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者 ，始得為之。 | |
| 第 280 條 | 當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他 項陳述可認為爭執者，不在此限。 當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認， 由法院審酌情形斷定之。 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之 當事人係依公示送達通知者，不在此限。 | |
| 第 281 條 | 法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。 | |
| 第 282 條 | 法院得依已明瞭之事實，推定應證事實之真偽。 | |
| 第 282-1 條 | 當事人因妨礙他造使用，故意將證據滅失、隱匿或致礙難使用者，法院得 審酌情形認他造關於該證據之主張或依該證據應證之事實為真實。 前項情形，於裁判前應令當事人有辯論之機會。 | |
| 第 283 條 | 習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。 但法院得依職權調查之。 | |
| 第 284 條 | 釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證 據之性質不能即時調查者，不在此限。 | |
| 第 285 條 | 聲明證據，應表明應證事實。 聲明證據，於言詞辯論期日前，亦得為之。 | |
| 第 286 條 | 當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據中認為不必要者， 不在此限。 | |
| 第 287 條 | 因有窒礙不能預定調查證據之時期者，法院得依聲請定其期間。但期間已 滿而不致延滯訴訟者，仍應為調查。 | |
| 第 288 條 | 法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職 權調查證據。 依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。 | |
| 第 289 條 | 法院得囑託機關、學校、商會、交易所或其他團體為必要之調查；受託者 有為調查之義務。 法院認為適當時，亦得商請外國機關、團體為必要之調查。 | |
| 第 290 條 | 法院於認為適當時，得囑託他法院指定法官調查證據。 | |
| 第 291 條 | 囑託他法院法官調查證據者，審判長應告知當事人，得於該法院所在地指 定應受送達之處所，或委任住居該地之人為訴訟代理人，陳報受囑託之法 院。 | |
| 第 292 條 | 受託法院如知應由他法院調查證據者，得代為囑託該法院。 前項情形，受託法院應通知其事由於受訴法院及當事人。 | |
| 第 293 條 | 受訴法院、受命法官或受託法官於必要時，得在管轄區域外調查證據。 | |
| 第 294 條 | 受訴法院於言詞辯論前調查證據，或由受命法官、受託法官調查證據者， 法院書記官應作調查證據筆錄。 第二百十二條、第二百十三條、第二百十三條之一及第二百十五條至第二 百十九條之規定，於前項筆錄準用之。 受託法官調查證據筆錄，應送交受訴法院。 | |
| 第 295 條 | 應於外國調查證據者，囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公 使、領事或其他機構、團體為之。 外國機關調查證據，雖違背該國法律，如於中華民國之法律無違背者，仍 有效力。 | |
| 第 296 條 | 調查證據，於當事人之一造或兩造不到場時，亦得為之。 | |
| 第 296-1 條 | 法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。 法院訊問證人及當事人本人，應集中為之。 | |
| 第 297 條 | 調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。 於受訴法院外調查證據者，當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。但 審判長得令書記官朗讀調查證據筆錄或其他文書代之。 | |
| 第 六 節 裁判 | ||
|---|---|---|
| 第 220 條 | 裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。 | |
| 第 221 條 | 判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。 | |
| 第 222 條 | 法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事 實之真偽。但別有規定者，不在此限。 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應 審酌一切情況，依所得心證定其數額。 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。 得心證之理由，應記明於判決。 | |
| 第 223 條 | 經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之。 宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。 前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，不得逾二星期。 前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。 | |
| 第 224 條 | 宣示判決，應朗讀主文，其理由如認為須告知者，應朗讀或口述要領。 公告判決，應於法院公告處公告其主文，法院書記官並應作記載該事由及 年、月、日、時之證書附卷。 | |
| 第 225 條 | 宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。 | |
| 第 226 條 | 判決，應作判決書，記載下列各款事項：
一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名
稱及公務所、事務所或營業所。
二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。
三、訴訟事件；判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。
四、主文。
五、事實。
六、理由。
七、年、月、日。
八、法院。
事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，並表明其聲明為正當之攻擊
或防禦方法要領。
理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。
一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實及理由
得簡略記載之。
| |
| 第 227 條 | 為判決之法官，應於判決書內簽名；法官中有因故不能簽名者，由審判長 附記其事由；審判長因故不能簽名者，由資深陪席法官附記之。 | |
| 第 228 條 | 判決原本，應於判決宣示後，當日交付法院書記官；其於辯論終結之期日 宣示判決者，應於五日內交付之。 書記官應於判決原本內，記明收領期日並簽名。 | |
| 第 229 條 | 判決，應以正本送達當事人。 前項送達，自法院書記官收領判決原本時起，至遲不得逾十日。 對於判決得上訴者，應於送達當事人之正本內，記載其期間及提出上訴狀 之法院。 | |
| 第 230 條 | 判決之正本或節本，應分別記明之，由法院書記官簽名並蓋法院印。 | |
| 第 231 條 | 判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束；不宣示者，經公告後受其羈束 。 判決宣示或公告後，當事人得不待送達，本於該判決為訴訟行為。 | |
| 第 232 條 | 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以 裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。 前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製 作該裁定之正本送達。 對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者， 不在此限。 | |
| 第 233 條 | 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判 決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。 脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞 辯論期日。 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴 審法院應與本案訴訟同為裁判。 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。 | |
| 第 234 條 | 裁定得不經言詞辯論為之。 裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述 。 | |
| 第 235 條 | 經言詞辯論之裁定，應宣示之；終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公 告之。 | |
| 第 236 條 | 不宣示之裁定，應為送達。 已宣示之裁定得抗告者，應為送達。 | |
| 第 237 條 | 駁回聲明或就有爭執之聲明所為裁定，應附理由。 | |
| 第 238 條 | 裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束 ；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者， 不在此限。 | |
| 第 239 條 | 第二百二十一條第二項、第二百二十三條第二項及第三項、第二百二十四 條第二項、第二百二十五條、第二百二十七條至第二百三十條、第二百三 十一條第二項、第二百三十二條及第二百三十三條之規定，於裁定準用之 。 | |
| 第 240 條 | 法院書記官所為之處分，應依送達或其他方法通知關係人。 對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所 屬法院裁定。 | |
| 第 六 節之一 司法事務官之處理程序 | ||
| 第 240-1 條 | 本法所定事件，依法律移由司法事務官處理者，除別有規定外，適用本節 之規定。 | |
| 第 240-2 條 | 司法事務官處理事件作成之文書，其名稱及應記載事項各依有關法律之規 定。 前項文書之正本或節本由司法事務官簽名，並蓋法院印。 司法事務官在地方法院簡易庭處理事件時，前項文書之正本或節本得僅蓋 簡易庭關防。 | |
| 第 240-3 條 | 司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。 | |
| 第 240-4 條 | 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之 不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有 第五百十八條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第 五百十九條規定。 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者 ，應送請法院裁定之。 法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者， 應以裁定駁回之。 前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。 | |
發表文章
所有留言
